案情：原告李敏和被告张林达成协议，由张林收养李敏六岁的孩子李刚，李敏向张林一次性支付5万元费用，协议约定，任何一方违反协议应承担违约责任，并在当地民政部门办理了登记手续。一年后小孩上学，某日将一同学眼睛打伤，张林为此支付了10万元赔偿金。张林遂以孩子顽皮为由提出解除收养协议，李敏同意解除收养协议，但要求张林退还5万元费用，并承担违约责任。张林则提出，其已经为小孩弄伤他人支付了10万元，不能再向李敏返还。本案中张林是否该返还给李敏费用?

　　点评：本案是一个有关收养关系的纠纷，双方在收养协议订立后，又向当地民政部门办理了登记手续，收养关系依法成立。收养协议依法有效。该收养关系不能适用《合同法》调整，应受特别法调整，李敏、张林约定的违约责任属无效条款，依法不应支持。根据《收养法》第26条之规定，双方协议解除收养关系有效，收养关系依法解除。但在收养协议中，不得约定收养的报酬问题。收养人不得接受来自送养人的任何报酬，如有约定，应属无效。本案中李敏向张林一次性支付的5万元费用应当理解为附条件的赠与，收养关系成立后，财产也已交付，该赠与行为已经生效。但因为张林没有完全履行其收养义务，应当在扣除被收养和收养人的合理生活费用后返还给李敏。张林提出已向他人支付10万元，不能再向李敏返还财产的理由于法无据，应予驳回。因为收养关系成立后，张林已成为被收养人李刚的法定监护人，在此期间发生的赔偿责任，应当由张林承担。 浙江越兴律师事务所 马悦铨